SideEffects

Voll dumpfer Blödheit hauen die Medien auf Economiesuisse ein. Es werden für jeden sichtbar unwahre Behauptungen verbreitet, wie: Economiesuisse ist schuld an der Annahme der Abzocker-Initiative und um den Stuss zu personifizieren, wird der Name Rudolf Wehrli genannt, als hätten er und seine Mannen und Frauen die Annahme der Minder-Initiative verhindern können.
Es gibt kaum Medienschaffende oder Politologen, denen auffällt, dass die Abzocker-Initiative von den Stimmbürgern angenommen worden ist, weil der Begriff "Abzocker" Illusionen weckt. Mit der Annahme der "Abzocker-Initiative" aber wurde einfach das Aktienrecht gestärkt. Das aber heisst noch lange nicht, dass die Aktionäre keine Abzocker - CEOs, die ein monatliches Gehalt von einer oder mehr Millionen beziehen - in die Geschäftsleitung wählen werden; es heißt lediglich, dass sie ihren Senf zur Gehaltsgestaltung geben müssen und dass es keine goldenen Fallschirme oder Antrittsprämien mehr geben wird.
Interessant wird die neue Initiative von Thomas Minder. Mit ihr will er den Beamten, die horrende Summen verdienen und hohe Abgangsentschädigungen kassieren, sowie Politikern, die eine Nichtwiederwahl-Rente erhalten, an den Kragen.

Die Zukunft der Suppenküchen sieht rosig aus...
In einem Interview mit der Zeitung "Der Sonntag" fordert Tanja Grandits, die Spitzenköchin, für die Förderung der Spitzengastronomie vom Staat mindestens eine Million, damit sich Spitzenköche für internationale Kochwettbewerbe vorbereiten können.

"Es ist kein Zufall, dass die Dänen jedes Jahr gewinnen. Das müssen wir auch in der Schweiz machen".

Laut Grandits würden nicht nur Toprestaurants profitieren, sondern auch die Hotels. Die Spitzenköchin, die das Toprestaurant Stucki in Basel führt, hat klare Forderungen: "Wir werden auf die Politik zugehen."
Toll, die Steuerzahler bezahlen für Michelin-Sterne-Köche - und stellen die Zahlungen an Caritas ein.

Richard Herzinger hegt weder Sympathien für den Terrorstaat Nordkorea noch für all jene Staatschefs, die sich zu den
Ereignissen in und um Nordkorea in Schweigen hüllen:

Das achselzuckende Schweigen über Kims Horrorstaat begründet eine
implizite Komplizenschaft: Eine Weltöffentlichkeit, die wegschaut, macht
sich an dessen Verbrechen gegen die Menschheit mitschuldig.

E.S.

Seyran Ates schreibt in ihrem Essay zur doppelten Staatsbürgerschaft:

"Kann man ein Land lieben? Man könne es wertschätzen, sagen viele, sich dessen bewusst sein, dass man in einem guten Land lebt, in einem Land, in dem Demokratie keine Theorie, sondern Praxis ist, in dem Rechtsstaatlichkeit nicht nur auf dem Papier steht, sondern gelebte Realität ist. Darum habe ich freiwillig die türkische Staatsbürgerschaft abgegeben und besitze nur noch die deutsche. Weil es für mich stimmiger ist, weil es für mich sicherer ist. Natürlich habe ich mit der Abgabe der türkischen Staatsangehörigkeit meine türkische Seite weder ab- noch aufgegeben. Meine türkische Sprache, der türkische Teil meiner Seele und meiner Identität sind existent wie eh und je.

Warum also habe ich meinen türkischen Pass zurückgegeben? In der Türkei wäre ich nie so sicher als Bürgerin wie in Deutschland. Ich traf also eine Entscheidung für eine politische Heimat. Weil ich in diesem Land ein kritischer Geist, eine unbequeme Person, eine streitbare Juristin, vehemente Frauenrechtlerin und Feministin sein darf, ohne mit der Angst zu leben, nach einem Artikel, einem Interview oder einer Buchveröffentlichung von Sicherheitsbeamten einer Behörde abgeholt zu werden, um dann jahrelang in Untersuchungshaft zu sitzen, weil ich angeblich den Staat beleidigt habe."

[ weiter ]
E.S.

Ausgangslage: Ein Christ soll den Propheten beleidigt haben. Der Christ wurde verhaftet, doch der Barbier Shahi Imran, der ihn angezeigt hat, hat auch für die Weiterverbreitung des Blasphemievorwurfs gesorgt. Daraufhin hat der Mob die Häuser der Christen in Brand gesteckt. 160 Häuser, zwei kleine christliche Kirchen und 18 Geschäfte sollen brennen.
Ein Journalist von AFP berichtete von dicken Rauchwolken über dem Christenviertel.
[ mehr ]

Der Bundesrat trifft Massnahmen, um die Zahl der Organspender von heute rund 100 auf 160 pro Jahr erhöhen. Dabei will er auf die sogenannte Widerspruchslösung verzichten. Voraussetzung für eine Organentnahme bleibt damit die explizite Ermächtigung durch den Patienten, was auch richtig ist.
Zulassen aber will er scheinbar operative Massnahmen vor Eintreten des Hirntods. Dabei werden Sterbenden Schläuche operativ angebracht, damit seine Organe nach Eintritt des Hirntods unverzüglich an eine Herz-Lungen-Maschine angeschlossen werden können. Solche Massnahmen zugunsten eines Dritten müssen im neuen Transplantationsgesetz explizit verboten werden, damit ein würdevolles Sterben doch noch möglich ist. Operationen an Lebenden zugunsten eines Dritten könnten von allfälligen Organspendern als gesetzlich verordnete Sterbehilfe gewertet werden. Und das schafft kein Vertrauen in die Ärzteschaft, die immer mehr zu einer Beamtenschaft verkommt.
Lesen Sie dazu dieses Interview.