SideEffects

Könnte sich Spiegel-Online dazu durchringen, einen kurzen Artikel zum Kopfgeld, das auf Ulfkotte ausgesetzt ist, zu bringen, sputeten sich alle Deutschen Medienschaffenden, diesen als Vervielfältigung in ihren Blättern und Blättchen zu bringen. Da sich die SpOn-Redakteure darauf beschränken, Meldungen der Fußball EM zu publizieren, beschränken sich auch die FAZ-Redakteure und jene von der "Die Welt" darauf. Warum? "Anscheinend kann man dieses Thema am Tag des EM-Spiels Deutschland gegen die Türkei nicht veröffentlichen, auch danach nicht. Denn allen Medien, ob TV oder Print, ist daran gelegen, nur über das freundschaftliche Verhältnis zwischen den Deutschen und den türkischen Mitbürgern zu berichten. Da stört eine Meldung über eine muslimische Hetzjagd auf eine unschuldige deutsche Familie das politische Multikulti-Klima mehr als enorm. Andere Redakteure verweisen darauf, dass sie für diese Geschichte keinen »Platz« haben, weil die Fußball-EM fast alles »in Beschlag nehmen« würde. Und wiederum andere Kollegen kommen mit der »Rechts-Keule« und erzählen dem Autor, dass Ulfkotte doch selbst Schuld daran sei: Wenn man eine »Anti-Islam-Partei« (»Partei gegen die Islamisierung Deutschlands«) gründen wolle, dann müsse man halt mit Konsequenzen rechnen. Dass dies aber mit dem Sachverhalt der Hetzjagd auf ihn nichts, aber auch gar nichts zu tun hat, scheint niemanden zu interessieren. Die Ulfkottes haben kein islamfeindliches Video ins Internet gestellt!..."
Dazu passt der Artikel "Gegenseitig abschreiben"...

Der Wadenhemmer Ballack spielt.

Blogger sind unbequem, lästig und gefährlich für Diktaturen. Und nicht nur dort, auch in den Demokratien, wo von den Massen der Meinungsmacher immer mehr Druck auf Andersdenkende ausgeübt wird, leben Blogger gefährlich. In den Demokratien wird versucht, sie mit 'legalen' juristischen Mitteln zum Schweigen zu bringen, während Blogger in Diktaturen im Gefängnis verschwinden.
Darum haben sich mehr als 200 Blogger zu einer Konferenz in Budapest versammelt. Ziel ist das Recht auf freie Meinungsäußerung wahrnehmen zu können und gleichzeitig die eigene Freiheit und Unversehrtheit zu wahren.