SideEffects

Rafael Seligmann fährt den internationalen Medien, die behaupten, das Wahlergebnis in Israel gefährde jede Lösung im Nahen Osten, an den Kragen. Seinen Essay titelt er mit "Iranische Atompläne, nicht das Wahlergebnis gefährden Israel".

"Hat in Israel ein Rechtsruck stattgefunden, der einen Frieden mit den Palästinensern unmöglich macht? Wird die neue israelische Regierung einen Konfrontationskurs steuern, der die Situation in Nahost eskalieren lassen wird? Diesen Eindruck gewinnt man durch die Berichterstattung vieler Medien in Folge der israelischen Wahlen vor einem Monat. Dabei findet die entscheidende Bedrohung Israels durch einen nuklear aufrüstenden Iran kaum Erwähnung.

Derweil beschäftigt sich das Ausland mit der vermeintlichen Radikalisierung Israels. So veröffentlichten "Freunde der israelischen Demokratie" aus den USA jüngst in mehreren israelischen Zeitungen einen dringlichen Appell: "Wir fordern Benjamin Netanjahu und Zipi Livni auf, sich von einer Koalition mit Israel Beitenu fernzuhalten oder deren Führer (!) Lieberman einen Ministersessel anzubieten. Durch sein Parteiprogramm und seine Rhetorik gefährdet Lieberman die israelische Gesellschaft mit den Abgründen von Rassenhetze, Demagogie und Ultranationalismus ... Lieberman als Minister würde in den Augen der Welt Israel als demokratischen Staat delegitimieren. Selbst für die Freunde Israels wäre es schwierig, wenn nicht unmöglich, sich mit dem Land zu identifizieren oder es zu unterstützen."

Gemach. Tatsächlich fand in Zion keineswegs eine rechte Kehrtwende statt. Es handelt sich vielmehr um eine beschleunigte Erosion der Sozialdemokratie, die wir aus Deutschland kennen. Hierzulande liegt die SPD gegenwärtig bei knapp über 20 Prozent. Ihre israelischen Genossen unter dem Vorsitz von Verteidigungsminister Ehud Barak sanken zuletzt sogar auf die Hälfte."

Die Ansprüche Seligmanns an die internationan Berichterstatter sind viel zu hoch. Die Medienschaffenden suchen den Skandal, die Katastrophe. Etwas anderes kennen sie nicht - mehr.
Tipp E.S.
[ weiter ]

Manchmal verfügt er über mehr Realitätssinn als seine Anhänger. Hier gehts zum Video

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Das trifft auch für dieses zu Micheline Calmy-Rey, deren Mund durch das stete Face Lifting immer grösser wird, widmet sich dem Fotografen, während Hillary Clinton Calmy-Rey kühl distanziert mit verächtlicher Neugier mustert.
Das Presseecho auf das Treffen Calmy-Rey - Clinton war erwartungsgemäß positiv. Ob es sich allerdings um ein Fried-Freude-Eierkuchen-Treffen handelte, darf, obwohl Calmy-Rey die Schweiz als Herberge von Guantanamo-Häftlingen anpries, bezweifelt werden.
Sf.tv Nachrichten / Foto Keystone

Unser kluger und gescheiter Bundesrat plappert in einem Fort vom Bankgeheimnis und dessen Unantastbarkeit, von Entgegenkommen bei "grober Steuerhinterziehung", von "dynamischer Weiterentwicklung des Bankgeheimnisses" - und anderem unverständlichen Zeug, das sich nicht definieren lässt. Zu allem Übel hat er jetzt auch noch ein Experte-Team zusammengestellt, das den Wünschen jedes einzelnen im Ausschuss entspricht.
Betrachten wir nur einige der zwölf Weisen: Da ist einmal Calmy-Reys Mann für die Aufgabe der Schweizerischen Souveränität, Staatssekretär Michael Ambühl, Intim-Freund von Ali Laridschani und Verehrer von Ahmadinedschad. Und hier haben wir Botschafter Jacques de Wattewille, Chef der Mission der Schweiz bei der EU in Calmy-Reys Außendepartement, Befürworter eines sofortigen EU-Beitrittes. Ebenfalls von Calmy-Rey Gnaden ist der Chef der Expertengruppe, der Botschafter Manuel Sager, Chef der Politischen Abteilung V, der Erfahrung im Verhandeln mit den USA besitzen soll, dies bisher aber eigentlich nicht unter Beweis gestellt hat. Sager ist ebenfalls ein Anhänger der EU.
Es ist unwahrscheinlich, dass die zwölf Weisen des Bundesrates ein für die Schweiz befriedigendes Ergebnis erzielen.

Wie Marc Zitzmann berichtet, hat Nicolas Sarkozy in einer Rede (download .pdf) die Wissenschaftler der französischen Universitäten verunglimpft und damit für einen Aufschrei in akademischen Reihen gesorgt. "Zu den gemäßigteren Reaktionen zählt jene des Mathematikers Wendelin Werner ... Wie viele, schreibt Werner in einem offenen Brief an den Präsidenten, habe er seinen Ohren nicht trauen wollen. ... 'Ihre Rede', wirft Werner dem Präsidenten vor, 'enthält flagrante Unwahrheiten, unstatthafte Verallgemeinerungen, krasse Vereinfachungen und zweifelhafte rhetorische Effekte, die jeden Wissenschafter ratlos lassen. Sie sprechen von der Wichtigkeit von Evaluierungen. Aber wie Sie zu Ihren Schlussfolgerungen gelangen, stellt genau die Art von überstürztem und tendenziösem Räsonieren dar, das jeder gewissenhafte Gutachter zu bekämpfen verpflichtet ist.'"