SideEffects: Die "Unschuld" des Bundespräsidenten

Du bist...

Du bist nicht angemeldet.

Begriffe

SideEffects

Bilderalben:

+ Kulturminister
+ WebLogs

twoday.net

Feeds

Google

Web Counter-Modul

Bücher / Books

Manfred Spitzer, Wulf Bertram
Braintertainment. Expeditionen in die Welt von Geist & Gehirn

Daniel Ichbiah
Roboter

Hans Zengeler
Roßkuren

Bernard J. Bergen
The Banality of Evil: Hannah Arendt and the Final Solution

Elias Canetti
Die Blendung. Roman.

Elias Canetti
Masse und Macht

WebLogs

Die "Unschuld" des Bundespräsidenten

Die Parteileitung der FDP hat ihren Bundesrat Pascal Couchepin tadeln wollen. Statt dessen aber hat sie sich um ihn gerankt wie Efeu um einen Baumstamm und seine Unschuld erklärt.
Ein Bundesrat, der einen anderen Bundesrat als Duce bezeichnet, vor Hitler-Vergleichen nicht zurückschreckt, vom Parteipräsidenten der SVP als "Führer" spricht, soll sich einen Versprecher geleistet haben, als er Mengele und Mörgele verwechselte? - Das, liebe FDP-Parteileitung, nimmt Ihnen das "dumme" Volk nicht ab. Sie verurteilen Mörgeli, indem sie behaupten, er habe den Holocaust instrumentalisiert? - Auch das glaubt Ihnen keiner. Hätte Mörgeli, ehe er vom Fernsehen interviewt werden konnte, verreisen müssen, hätte er die grausigste Stätte des Holocaust und die zu Couchepins "Versprecher" passendste, also Auschwitz aufgesucht.
Denken Sie doch kurz nach: Was war zuerst - das Huhn oder das Ei? - Oder ist das zuviel verlangt?
Was Couchepin geboten hat, ist und bleibt degoutant. Und was Sie gestern Abend geboten haben, enttäuscht die Wähler einmal mehr; sie haben sich die Arroganz Ihres Bundesrats zum Vorbild genommen - und das ist unerträglich.

anaximander - Di, 12.02.2008 23:50 - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks - 7 Kommentare

- Mehr zum Thema Schweiz

feuman - 13. Feb, 09:50

Nur getroffene Hunde jaulen

Die SVP wird die Geister nicht mehr los die sie gerufen hat. Das hat jetzt auch ein SVPler erkannt. Wieso jault der Mörgeli so laut wegen einer derartigen Bagatelle? Er, der so gut ist im Austeilen ist so schlecht im Einstecken, das ist seltsam. Ich bewundere den Mut von Bundespräsident Couchepin die braunen Mannen "beim Namen" zu nennen. Wer seinen politischen Gegner schon mal "Ratten" nennt und ganz weit rechts aussen politisiert, sollte auch eine genug dicke haut haben. Doch wies scheint hat die Abwahl des Duce ganz viel Nervosität bewirkt. Bisher waren die strammen Parteisoldaten der SVP viel souveräner. So wird das nix mit den 40% in vier Jahren. Zum Glück für die Schweiz!

antworten

anaximander - 13. Feb, 10:52

Mörgeli ist

ist alles andere als braun angehaucht. Mörgelis "Jaulen" hat nichts mit Austeilen und Einstecken zu tun. Couchepin hätte sich entschuldigen können - und damit wäre die Sache gegessen gewesen. Jetzt erweist er seiner Partei einmal mehr einen Bärendienst. Logisch, dass du triumphierst: Couchepin fegt die FDP in den tiefsten Keller...
Deine Duce-Sprüche lassen sich auf Ruth Genner anwenden, welche bei Bundesratswahlen die Wahlzettel ihrer Genossen kontrolliert, weil sie fürchtet, einer könnte der Parteidisziplin widersprechen. Aber lassen wir das. Ich habe von Parteiführung keine Ahnung, bin froh, keiner anzugehören und meine Meinung frei äußern zu können.
Wie schon einmal betont: Ehrverletzende Kommentare in diesem Blog werden nicht geduldet.

neurotransmitter - 13. Feb, 11:20

Ihrem Couchepin,

Herr feuman, fehlt die Chuzpe. Hätte er nur ein Prozent des ihm von Ihnen zugetrauten Mutes, würde er Mörgeli erklären, dass er ihn gemeint hat. Aber dazu bedarf es der Courage, Herr feuman, einer Courage, die dem von Ihnen so verehrten, für mich hinterhältigen, Bundesrat Couchepin, ganz entschieden fehlt.

feuman - 13. Feb, 12:02

Weder..

...ist es mein Couchepin, noch verehre ich den Sozialabbauer Couchepin. Ich bewundere bloss seine Courage, die braune Brut beim Namen zu nennen.

neurotransmitter - 13. Feb, 13:13

Verzeihung, Herr feuman,

aber für einen Psychologen und Verhaltensforscher ist ihre Aussage sehr interessant: Sie bewundern jemanden für etwas, das er nicht - und nennen das dann Courage. Könnten Sie das bitte erklären?

mas (Gast) - 13. Feb, 17:43

Couchepin

so, nun da sich Couchepin insbesondere bei seinen freisinnig-liberalen Freunden entschuldigt hat, kann man ja wieder fröhlich tagesgeschäften.
SF hat die Lehre aus der geschmacklosen Geschichte mittlerweile auch gelernt: man schaltet bei solchen Themen die Kommentarfunktion besser aus.

Es hat sich auch herausgestellt, dass eine grosse Nase allein es noch nicht leichter macht, sich selber an diese zu fassen.
Was im Grunde genommen genau zwei Szenarien zulässt:

1. Couchepin und seine lachenden Freunde sind U-Boote der SVP, Teil des geheimsten aller Geheimpläne mit Ziel absolute Mehrheit à la CSU. Die Verschwörer-Tricks hat er sich von seinen Bilderberger-Spielkameraden abgekupfert. Das wär ne Geschichte!

2. Couchepin meint tatsächlich, er sei ein grosser Kämpfer gegen Intoleranz. Seine Arroganz wird mit jedem Tag abgehobener, weil er sich damit mittlerweile sozusagen am Ende des Schwerkraftseinflusses unseres Planeten befindet.
Das ist, leider, ne Geschichte,

antworten

anaximander - 13. Feb, 18:07

Couchepin, der grosse Graue,

ein Kämpfer gegen Intoleranz? - Niemals, er schürt sie geradezu. Vor allem, wenn er witzig sein will.
Die FDP adaptiert die Arroganz ihres Couchepin und nähert sich mit Riesenschritten ihrer Auflösung...

Trackback URL:
http://litart.twoday.net/stories/4700679/modTrackback

Um Spam zu vermeiden werden Referrer und Backlinks über klientseitigen Javascript Code dargestellt. Deshalb solltest du die Option "JavaScript Code ausführen" in deinem Browser aktivieren. Ansonsten siehst du nur diese Information und nichts weiter.