SideEffects

Was in Deutschland und in der Schweiz zum 10. Jahrestag nach 9/11 geboten wird, kann man, wie Henryk M. Broder es tut, nur als infam bezeichnen.

Ein Berliner Feuilletonist, der zu den Begabteren seines Faches gehört, verschwendet keinen Gedanken an die vielen Toten und stellt ganz entspannt fest, “der Einsturz zweier hässlicher und sehr verzichtbarer Türme” habe nur eine “nationalfolkloristische Bedeutung”.
Für ihn “wird der 11. September 2001 bleiben als die Geburtsstunde der bemannten fliegenden Architekturkritik”. Und: “Das Ingenieurbüro bin Laden & Erben könnte weiterhin viel zur Verschönerung der Welt beitragen.”
Ja, die Witzischkeit kennt keine Grenzen. Und die Kehrseite eines physischen Kollateralschadens mit fast 3000 Toten kann auch ein ästhetischer Kollateralnutzen sein.
Bereits fünf Tage nach 9/11, am 16. September 2001, hatte der Komponist Karlheinz Stockhausen die Anschläge als “das größte Kunstwerk, was es je gegeben hat”, bezeichnet.

Im Gespräch mit BILD bringt der jüdische Publizist Henryk M. Broder die Stimmung auf den Punkt: „Man sieht, Deutschland liebt zwar angeblich die Querdenker. Aber nichtkonforme Meinungen sind den Deutschen suspekt. Daher jetzt diese Hexenjagd.“ Sarrazin sei „kein Hetzer, kein Rassist, sondern ein klassischer Naiver, der schreibt, was er sieht“.
Lisa Seitz schreibt Zuerst stirbt die Wahrheit, dann Deutschland
E.S.

Dorothea Siems ist davon überzeugt, dass Deutschland aufhören muss, Zuwanderung aus Unterschichten zu fördern.

Wenn es um Zuwanderung und Integration geht, lügen sich die Deutschen gerne in die Tasche. Statt nüchtern Chancen und Probleme zu beleuchten, sind die Meinungsführer nahezu einhellig um politische Korrektheit bemüht. Dieser pawlowsche Reflex funktioniert auch jetzt wieder, nachdem der CDU-Innenpolitiker Peter Trapp Intelligenztests für Migranten gefordert hat: Allseits ist Empörung zu hören; kein Politiker will schließlich als ausländerfeindlich abgestempelt werden.

Und das ist für jedes Land gefährlich.
E.S.

Ja, sagt Frank Schirrmacher, der sich weitab von der Realität in seinem Elfenbeinturm mit der Finanzkrise auseinandersetzt, und schildert - wer denn, wenn nicht er - wie."Wer werden wir geworden sein, wenn das vorbei ist? Warum haben – um die Frage Leopold von Rankes zu stellen – Gesellschaften und Institutionen den Ruin vor Augen und gehen doch hinein? Das ist die Frage, mit der sich das amerikanische Repräsentantenhaus Anfang der Woche in seiner Anhörung zum Bankrott von Lehman Brothers befasste. Wie konnten die Manager der Bank noch so tun, als sei nichts, obwohl ihnen seit Monaten bekannt war, dass ihr Geschäftsmodell in die Luft fliegen würde? Die Antwort lautet: Lehman dachte, dass ein Zusammenbruch alle anderen auch treffen und sich auf sehr viele Leute verteilen werde; folglich werde der Staat einschreiten müssen."Manchmal ist das Feuilleton zum Heulen...

Nicht unerhebliche Teile der Bevölkerung helfen sich und ihrer Hirnleistung chemisch auf die Sprünge – mit zugelassenen Medikamenten oder mit illegalen Drogen. Ohne halten sie dem Druck nicht stand und auch nicht den an sie gestellten Anforderungen. Pharmaunternehmen wittern einen interessanten Zukunftsmarkt.
Hier noch ein Link, weil er so schön passt
Und alle, die wissen wollen, wie ein Blockbuster entsteht, finden hier eine illustrierte Beschreibung.