Side Effects

Aus Protest gegen Genmais ist der französische Bauernaktivist José Bové in den Hungerstreik getreten. Mit seiner Nahrungsverweigerung wolle er erreichen, dass sich die Regierung in Paris energischer für ein weitreichendes Verbot von genetisch verändertem Mais in Frankreich einsetze, sagte Bové dem Radiosender RTL.
Wie sagt der Volksmund doch so schön? - Des Menschen Wille ist sein Himmelsreich.

Manche Menschen könnten genetisch dazu vorbestimmt sein, über eine großzügige Persönlichkeit zu verfügen. Insgesamt 203 Personen nahmen an einem Online-Test der The Hebrew University of Jerusalem teil. Die Teilnehmer konnten sich dabei entscheiden, ob sie Geld behalten oder es weitergeben. Gentests ergaben, dass jene die über eine bestimmte Variante des Gens AVPR1a verfügten, durchschnittlich um 50 Prozent großzügiger waren. Details der Studie wurden in dem Fachmagazin Genes, Brain and Behavior veröffentlicht.
Der leitende Wissenschaftler Ariel Knafo betonte, dass dieses Experiment seines Wissens nach den ersten direkten Beweis lieferte, dass es einen Zusammenhang zwischen der Veränderlichkeit der DNA und wirklichem Altruismus gibt. Das Gen AVPR1a spielt eine entscheidende Rolle dabei, dass das Hormon Arginin-Vasopressin bei Gehirnzellen aktiv werden kann. Vasopressin wiederum wurde mit sozialen Bindungen in Zusammenhang gebracht. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass bei großzügigeren Teilnehmern ein entscheidender Bereich des Gens, der Promotor, länger war. Beim Promotor handelt es sich um jenen Bereich, der bestimmt, wie aktiv ein Gen ist. Ein längerer Promotor macht also auch ein Gen aktiver.
Die Wissenschaftler betonen, dass eine Version von AVPR1a auch bei Wühlmäusen vorkommt, wo sie ebenfalls die sozialen Verbindungen fördert. Dieser Umstand deute darauf hin, dass der Altruismus über eine lange genetische Geschichte verfügt. Laut dem Psychologen George Fieldman von der Buckinghamshire New University machen Gene, die Großzügigkeit und soziale Bindungen fördern durchaus einen evolutionären Sinn. Der Erfolg von Altruismus als Strategie basiert ja auf der Idee, dass eine gute Tat wahrscheinlich auch erwidert wird. Das es weniger wahrscheinlich ist, dass diese Strategie auch bei Fremden funktioniert, wurden auch soziale Bindungen wichtig.

Vor einem Jahr machte das Geschwister-Paar Noah und Elodie Schlagzeilen. Der kleine Noah litt an einem schweren Immunsystem-Defekt. Die Ärzte stellten fest, dass nur die Gewebespende eines Geschwisterchens ihn retten könnten. Dieses Geschwister war aber noch nicht da und darum liessen die Eltern von Noah dieses zeugen. Elodie wurde Knochenmark entnommen und damit wurde ihr Bruder Noha gerettet. Machbar war das dank der sogenannten Präimplantations-Diagnostik, durchgeführt in Belgien. In der Schweiz nämlich ist Präimplantations-Diagnostik verboten.
Es ist zu hoffen, dass die Ethik-Kommission den Eindruck, sie würde für eine Lockerung dieses Verbots einstehen, dies tatsächlich tun wird. Das Verbot nämlich ist zu gar nichts gut; wer in dieselbe Lage gerät, in die Noahs Eltern geraten sind, wird sich Hilfe im Ausland besorgen - und das Verbot außer Kraft setzen.
Judit Pòk, Leitende Ärztin im Departement Frauenheilkunde am Universitätsspital Zürich und Mitglied der Ethik-Kommission im Interview auf Radio drs1.

Der Umgang mit genetischen Informationen scheint schwierig zu sein. Carlos Caduff hat sich mit zwei Büchern auseinandergesetzt, die mit dem Thema befasst sind. Einmal mit Thomas Lemkes "Die Polizei der Gene" - Formen und Felder genetischer Diskriminierung, erschienen im Campus-Verlag, und zum zweiten mit Nikolas Rose: "The Politics of Life Itself" - Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, erschienen bei Princeton University Press. "Im Februar 2005 verabschiedete der US-Senat einstimmig die Genetic Information Nondiscrimination Act, die ein umfassendes Verbot «genetischer Diskriminierung» vorsieht. Ein Gesetz mit gleicher Stoßrichtung wird in der Schweiz in diesem Jahr in Kraft gesetzt. Unbegründet ist die Angst vor «genetischer Diskriminierung» nicht. Ihren Nährboden findet sie in nicht unbeträchtlichem Mass in der historischen Erfahrung mit unheilvollen eugenischen Maßnahmen."

Bis vor einigen Jahren waren Wissenschafter davon überzeugt, die Abstammung des Menschen vom Affen in einem einfachen Stammbaum darstellen zu können. Doch allmählich musste man feststellen, dass Merkmale auftauchten und wieder verschwanden. Und jtzt sorgt ein gründlicher Vergleich von Menschen und Schimpansenerbgut für Unordnung, wenn nicht gar für Unklarheiten.
Den modernen Menschen gibt es nur, weil Urmensch und Schimpansenvorfahre Sex miteinander hatten.
Im Raum steht die Vermutung, dass Urmensch und Uraffe sich gepaart haben - und so den modernen Menschen hervorgebracht haben.
Beweisen können die US-Forscher um Eric Lander vom Broad-Institut der Harvard-Universität und des Massachusetts Institute of Technology ihre These zwar nicht. Die Daten, die sie kürzlich im Wissenschaftsmagazin «Nature» veröffentlicht haben, lassen eine Kreuzung der Arten aber als plausibel erscheinen. «Die Genom-Analyse offenbart grosse Überraschungen mit weit reichenden Folgen für die menschliche Evolution», sagt Lander.

"Spiegel online" hat ein Dossier zusammengestellt, eingehende Berichte und Zusammenfassungen des Geschehens auf dem Gebiet der Gentechnologie vom Februar bis heute. Da die Auseinandersetzung mit diesem Thema in der Schweiz noch nicht mal begonnen hat, obwohl jede Zeitung mal ein kurzes oder längeres Artikelchen darüber veröffentlicht hat, lohnt es sich, sich damit zu befassen. Weiter Links folgen auf dieser Seite.