SideEffects

Die russische Führung ist wütend auf die europäischen Staaten, die sich für die Installation der US-Raketenabwehr stark machen und droht mit Präventivschlägen gegen Nato-Staaten.
Wir alle warten auf ein Gedicht von Günter Grass, mit dem er auf die Gefahren durch russische Präventivschläge aufmerksam macht. Aber Günter Grass hüllt sich in Schweigen; die Drohung kommt scheinbar von einem den Weltfrieden erhaltenden Regime...

Carla Del Ponte stellt sich in einem Exklusiv-Interview mit Radio 1 klar hinter Christoph Blocher. Blocher habe sich korrekt verhalten, als er Calmy-Rey über die Devisengeschäfte des Nationalbankers informiert habe. Sie glaube nicht, dass Blocher wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses angeklagt werden könne. Die Devisengeschäfte der Familie Hildebrand seien nicht akzeptabel; Hildebrands Verhalten eines Präsidenten der Nationalbank unwürdig.
Das dürfte ein Faustschlag in die Gesichter der versammelten Linken sein, die Hildebrand einen Heiligenschein verpassen.

Vielleicht wird der Mord an der Bankiersgattin Maria Bögerl doch noch aufgeklärt; im Wald hat die Polizei Spuren "von menschlichen Aufenthalten" beim Durchkämmen des Waldstücks bei Heidenheim-Großkuchen gefunden.

Christian Wulff ist ein wahrhaft teurer Versager: Bis an sein Lebensende erhält der nach nur zehn Monaten Amtszeit zurückgetretene Bundespräsident einen Ehrensold von 200.000 Euro pro Jahr. Das teilte das Bundespräsidialamt in Berlin heute mit.

„Das Bundespräsidialamt ist nach Prüfung zu dem Ergebnis gekommen, dass die Voraussetzungen für den Ehrensold nach § 1 des Gesetzes erfüllt sind. Bundespräsident Christian Wulff ist am 17. Februar 2012 aus politischen Gründen aus seinem Amt ausgeschieden. (...) „Es waren objektive Umstände für eine erhebliche und dauerhafte Beeinträchtigung der Amtsausübung gegeben.“

Ja, hat sich denn der Wulff aus politischen Gründen bei Privaten verschuldet?, hat er aus politischen Gründen gelogen?

Weil die Staatsanwaltschaft Hannover gegen ihn ermittelt, hat Christian Wulff getan, was er schon lange hätte tun müssen: er ist zurückgetreten. Seine Begründung: Ich habe Fehler gemacht.
Das ist nur die eine Seite, die andere ist die: Satiriker müssen sich ein neues Opfer suchen.

Zwei Jahre nach dem Entführungsdrama um ihre Mutter Maria Bögler sprachen Carina und Christoph Bögerl erstmals über die schwierigste Zeit ihres Lebens. Die Geschwister erheben schwere Vorwürfe gegen die Polizei.

„Das Ausmaß an Pannen hat unser Vertrauen zerstört“, sagt Carina Bögerl in der neuen Ausgabe des Magazins. „Die Instanz, die dazu da ist, dir zu helfen, macht tausend Fehler und versinkt in planlosem Aktionismus.”

Miriam Hollstein berichtet, dass in Deutschland jeder Fünfte wegen seines Alters diskriminiert wird. So auch Margret Schukies; ihr wurde die Anschaffung eines Welpen verweigert, weil sie bereits 62 Jahre alt sei und das Tier sie vielleicht überleben werde.

Es muss einem schon ein erhebendes Gefühl vermitteln, sich auf der Insel Giglio vor dem im Meer liegenden Wrack der "Costa Condordia", aus der immer noch Leichen zu bergen sind, fotografieren zu lassen, sonst würden sich nicht so viele Touristen auf die Insel "verirren" um exakt das zu tun.
Aber eben, die Geschmacklosigkeit ist an die Stelle der Abenteuerlust getreten, sonst würde das Dschungelcamp viel niedrigere Einschaltquoten verzeichnen.

So lautet ein Gutachten des Staatsrechtlers von Arnim, das von weiteren Experten zusätzlich geprüft wurde: Christian Wulff hätte den umstrittenen Hausbau-Kredit nicht annehmen dürfen.
[ mehr ]
E.S.

Denken ist Glückssache, auch für Jean Pierre Méan von Transparency International. Da macht sich der Mann angeblich für den besseren Schutz von Whistleblowern stark, will aber, dass unterschieden wird in "schützenswerte" Whistleblower und andere Whistleblower. Seine Begründung ist denkbar dümmlich: "Es kann nicht sein, dass wir Whistleblower schützen, die Informationen an den politischen Gegner einer Person liefern." Dass er daneben auch noch eine Beratungsstelle für Whistleblower schaffen will, schlägt dem Fass den Boden aus. Transparency International würde dann bestimmen, was öffentlich gemacht werden darf und was unter den Teppich gekehrt werden muss. Die Organisation wird unglaubwürdig - und überflüssig.