SideEffects

Er ist billig zu haben, der Westen; die Verschuldungen sind so hoch, dass er zu einem Schnäppchen geworden ist. Zuerst dachten wir, die Türkei kaufe sich die einzelnen Euro-Staaten im Dutzend billiger. Doch das war nichts; die Türkei will jetzt die arabische Welt beherrschen. Statt dessen steigt jetzt China ein - kauft die Euro-Länder auf und die USA gleich damit.

Auch Harald Jähner schaltet sich in die Sloterdijk-Debatte um den Sozial- und Steuerstaat ein:

"Vor allem befremdet an dieser feuilletonistischen Steuerdebatte die Fixierung auf die Sozialausgaben. Als ob wir nur für Hartz IV Steuern zahlten! Steuern werden erhoben, seit der Staat sich um Straßen kümmert, um Polizei und Gerichtsbarkeit, um die Bildung und das Militär. Ohne Staat kann keine Privatwirtschaft gedeihen, er sorgt für die Infrastruktur des Wirtschaftslebens, den Schutz des freien Handels durch Justiz und Exekutive. Und er sorgt für die Sicherheit des Finanzmarktes durch Bürgschaften - durch das Auffangen strauchelnder Banken mit Steuerhilfe beispielsweise."

Was Jähner vergisst: Der Staat schaltet und waltet bereits im Privatleben der Bürger - und er scheut bestimmt nicht davor zurück, sich in die Intimitäten der Steuerzahler zu mischen.

Ein Aufsatz von Niklas Luhmann

"Das Problem hat schon manche Glosse auf sich gezogen, aber es ist zu ernst, als dass man es den Linguisten überlassen könnte. Die Sprache bevorzugt, haben Frauen entdeckt, auf hintergründige Weise den Mann. Das sollte, wird dann gefordert, sprachpolitisch korrigiert werden. Und wie immer bei Politik ist die Bürokratie das Instrument, mit dem das Desiderat zur Ausführung – und zum Entgleisen gebracht werden kann."</ul
[ weiter ]

Wenn man sie nicht mehr am Haarschnitt und den Springerstiefeln identifizieren kann, die Rechtsextremen, müssen sie untergetaucht sein, sich als Künstler verkleiden, als Wissenschaftler sich betätigen oder Musiker sein, sagt der Soziologe Ueli Mäder.
Wer nicht mit dem Einheitsbrei der SPCVPFDPGrünen in den "Kampf" für was auch immer zieht, sich aber trotzdem politisch betätigt oder eine Meinung äußert, die dem Mainstream zuwider läuft, ist scheinbar bereits rechtsextrem.
Womit haben wir solch "wissenschaftlichen" Stuss verdient?

Während die EU um eine Verfassung ringt und der überwiegende Teil der Schweizer Regierung um das Schengen-Dublin Abkommen bangt, versucht Peter Singer (Singers Ethik - Tötung 'unwerten' Lebens) eine Weltregierung herbeizureden. Und da sich bei Singer (fast) immer alles ums Töten dreht, sieht er die Globalisierung im Wesentlichen unter tanatologischen Aspekten.
Ausdruck der Globalisierung ist für Singer: "...Flugzeuge, die ins World Trade Center rasen und dort explodieren" und wie könnte es auch anders sein, "der Karbon-Dioxid Ausstoss eines Benzin schluckenden, schweren Kraftfahrzeugs mit Vierradantrieb." Das erste Ereignis, so Singer, habe vielen Menschen den sofortigen Tod gebracht, während das zweite Beispiel zu einer Klimaveränderung beitrage, die nur mit Hilfe von wissenschaftlichen Instrumenten gemessen werde könne. Beides seien Anzeichen dafür, "dass wir alle heute Teil einer Weltgemeinschaft sind – in einer Welt leben." - Als wüssten wir nicht seit Urzeiten, dass wir die Welt mit Freunden und Feinden teilen. - Die subtilen Veränderungen, zu denen Besitzer von Kraftfahrzeugen beitrügen, weil die Autos unnötig viel Benzin verbrauchten, würden mehr Menschen töten als andere, sichtbare Aspekte der Globalisierung...
Und fast am Ende seines Vortrages fordert Singer die Unterstützung der der UN angegliederten Institutionen: "Ich habe dargelegt, dass in dem Mass, in dem immer mehr Probleme eine zunehmend globale Lösung erfordern, auch das Mass abnimmt, in dem irgendein Staat seine Zukunft unabhängig von anderen Staaten bestimmen kann. Wir müssen deshalb die Institutionen stärken, die Entscheidungen von weltweiter Bedeutung tragen und sie besser auf die Menschen abstimmen, die diese Entscheidungen betreffen."
Aber klar doch, damit noch mehr Unfug getrieben wird und noch unsinnigere Entscheidungen gefällt werden können.
Peter Singer schildert den Weg zur Tyrannis - aus der es für niemanden mehr einen Ausweg geben wird. Das Denken des einzelnen wird einem "Gemeinschafts- oder Globalisierungsdenken", das Wollen und Handeln desgleichen, weichen müssen und das Fühlen geht vor die Hunde...
Sie wird immer schöner, die schöne, neue Welt: eine Thanatokratie!
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20226/1.html